Ni monárquico ni republicano

La verdad es que no, sólo intento ser práctico.

En estos tiempos, parece haberse puesto de moda en algunos círculos recuperar la bandera de la segunda república  (¿porqué no la de la primera?), y un discurso manifiestamente en contra del rey.

Sí, es respetable, por su puesto, como lo es el discurso contrario, claro. Pero a mí me parece más una manera de despistar a la gente y de mostrarse "in", que una propuesta consistente, y ni mucho menos necesaria o urgente.

No es que sea monárquico, me parece muy raro que alguien lo sea. Porque en el siglo XXI, no me parece normal que se defienda que los miembros de una determinada familia estén llamados a ser Jefes de Estado. Es obviamente un anacronismo.

Lo que sí creo, es que puede ser que se trate de un anacronismo práctico. Me explico.

No es cierto que el Rey no trabaje. Es un Jefe de Estado, y como todos los demás, tiene una apretada agenda. Básicamente, lo veo como si fuera la personificación de la nación Española, y su principal ventaja es que no es un personaje político.

Un Jefe de Estado que sea a la vez político, tienen ciertos inconvenientes de representatividad, aunque no de legitimidad.

Siempre pongo el mismo ejemplo, cuando el Rey fue a Galicia tras el desastre del Prestige, era la Nación Española la que hacía un gesto de solidaridad con los afectados. Si hubiera ido un político, se podría entender como su obligación u oportunismo, según quieras. Si el Rey se reúne con otro Jefe de Estado, se trata de un acto simbólico de encuentro entre ambas naciones, independiéntemente de cómo se lleven sus gobiernos. Y así con todos sus actos. Además de, como institución permanente, un símbolo de continuidad del país.

Es una especie de diplomático para dentro y fuera del país, y un "juntador de personas y lugares".

Entiendo que por ésto último se lo quieran cargar los nacionalistas, pero yo no lo soy.

Todos esos servicios arrastran detrás beneficios, que seguro que se podrían cuantificar en dinero, lo que podría justificar su existencia. Y no es necesariamente cierto que una república sea más barata.

Una república es más barata si el jefe del gobierno y del estado coinciden, como ocurre en EEUU, Venezuela, Colombia, etc, aunque tiene los inconvenientes que nombraba antes de ser al mismo tiempo personajes políticos.

Si es como en Alemania o Italia, no sería necesariamente más barato, porque sus Jefes de Estado cobrarán un sustancioso sueldo, tendrán presupuesto asignado para gastos, y vivirán en un palacio. Tienen efectividad interna, pero fuera del país no los conoce nadie, con lo que no externa.

Y si es como en Francia, pues además de ser políticos y convivir con otro jefe de gobierno, tiene todos los gastos de los demás Jefes de Estado.

Teniendo en cuenta que además, el Rey no tiene poder más que simbólico, (residiéndo este en las cortes), no hay problema con la calidad democrática del país.

Eso sí, debe tener condiciones, como que el sueldo lo gane sólo el monarca por el trabajo ejercido, no sus familiares. Que este sueldo sea coherente con sus responsabilidades, pero no desorbitado, (de todas maneras, actualmente el presupuesto de la casa real lo ponen los diputados, con lo que si te parece alto, deberías decírselo a los parlamentarios).

Por estas cosas, yo de momento, dejaría las cosas más o menos como están.  Es mi modesto parecer.

Y claro, el día en que los ciudadanos, en general, estimemos otra cosa, se cambia y santas pascuas.