Democracia a toda costa: ¿ preguntar al pueblo siempre es lo mejor?.

Esto puede resultar algo escandaloso, pero ¿Son las consultas populares (asambleas y referéndums) lo mejor para todos, en todos  los casos?, ¿es más democrático un país con muchas consultas que uno con pocas?.

Solemos pensar que sí. Que si la democracia es el poder del pueblo, cuanto más se consulte al pueblo, mejor. Más calidad democrática. ¿Pero realmente estamos seguros de que se cumple ese tópico de "el pueblo es sabio"?. Yo no estoy tan seguro.

No juzgues y no serás juzgado, ( Lucas 6-37)

Siempre he pensado que era un sinsentido cuando juzgamos a personas de contextos muy diferentes al nuestro. Y cada vez más, también, cuando juzgamos a alguien que vive el mismo que nosotros. 

¿Sabemos las motivaciones reales de los demás para actuar como lo hacen?. ¿Practicamos la empatía?.

¿Somos ricos o pobres?

Me da la impresión de que no nos paramos a pensar bien en esta pregunta, y creo que a menudo se hacen afirmaciones muy a la ligera al respecto.

En ocasiones oímos decir a la gente que tenemos unos servicios pésimos y pensamos en otros países de Europa o Norteamérica y los vemos como los ideales de bienestar a los que nos deberíamos acercar.

No sé cuánto es cierto de eso y cuánto nos equivocamos. Recuerdo un pakistaní que conocí, que me decía, que en su país pensaban que era llegar a Europa "y te llovía el dinero". Quizá  nos ocurra a nosotros algo parecido cuando pensamos en Suecia o Canadá.

Algo que he aprendido de los niños

Está claro que ser padre significa muchas cosas, pero una de ellas es la posibilidad de aprender de los niños, porque son personitas "sin civilizar", y eso tiene su lectura buena y mala. En esta ocasión  nombro una pequeña porción de la buena, ya que, como todos sabemos, la conducta y forma de entender las cosas cambia cuando crecemos, y pienso que no siempre para bien.

21 gramos, (el peso del alma)

Mis innumerables seguidores ya sabrán que hice una entrada sobre la Biblia. Esa lectura y alguna curiosidad me han llevado a pensar en otro concepto que no tiene que ver con la evidencia material, y es aquello que llamamos "alma".

¿Cómo definirla?. Sin acudir a la RAE, y le demos una interpretación mística o no, yo diría que el alma es ese plus que distingue al "yo" de lo que es un cuerpo sin vida.

El agnóstico cristiano

"Cuando estés estudiando cualquier tema o considerando cualquier filosofía, pregúntate a ti mismo únicamente: ¿cuáles son los hechos? ¿y cuál es la verdad que los hechos sostienen? Nunca te dejes desviar, ya sea por lo que tú deseas creer o por lo que crees que te traería beneficio si así fuese creído. Observa únicamente e indudablemente cuáles son los hechos".

Bertrand Russell

Prejuicios

¿Se puede vivir sin prejuicios?. Ojalá. !Cuánto me gustaría que fuera así¡. Pero creo que los humanos tenemos una tendencia a la clasificación y evaluación de las cosas y las personas que nos descarguen de trabajo mental, que nos simplifiquen las cosas. Entiendo que debe ser algo así como una necesidad de economizar energías, y hasta necesario. En una medida razonable, claro.

Esa tendencia a la simplificación nos ayuda constantemente. Por ejemplo, yo puedo decir: "los hombres son, físicamente, más fuertes que las mujeres". Creo que es admisible, pues todos sabemos que aunque haya muchas excepciones, en general, es una afirmación correcta.

Estas simplificaciones son prejuicios -juicios a priori-, que si no utilizáramos, la comunicación sería imposible. Llevado a extremos, en puridad afirmar que si suelto un peso éste caerá al suelo, no deja de ser un prejuicio.

Toda esta verborrea anterior, sólo me sirve para pensar que es humano y que es útil tener cierto nivel de prejuicios. pero es más delicado cuando los usamos con las personas.

Si cada día se aprende algo, hoy sé más cosas que hace 30 años. Entonces tenía prejuicios y no lo sabía. Hoy tengo otros, pero al menos, también tengo el conocimiento suficiente para saber que cada vez que me encuentro con alguna persona, pienso que puede ser la excepción a mis prejuicios. Es más, incluso estoy dispuesto (y encantado) de admitir que cada uno de los prejuicios que tengo no son más que tonterías.

Sabemos que los prejuicios, a menudo, nacen del desconocimiento, y de ahí algunos muy negativos como el racismo.

En política también caemos en esas simplificaciones y prejuicios. Es lo más frecuente que cuando alguien habla, de forma instintiva su interlocutor está intentando clasificarle en el paquete "izquierda" o "derecha". En realidad es por tranquilidad del oyente (por prejuicio y pereza), pues si conseguimos etiquetar al otro, ya no es necesario escucharle. Ya presuponemos lo que piensa, opina y hace, y no tenemos que tomarnos la molestia de oírle. Y lo podemos atacar, no por lo que piensa, sino por lo que nosotros creemos que piensa.


En realidad es por economía del pensamiento, sí, pero también es absurdo. Es injusto y lo que es peor, nos perdemos la posibilidad de enriquecernos con sus particulares puntos de vista, sus porqués y sus cómos. Nadie es plano ni piensa de forma idéntica al de al lado. Mis prejuicios son sólo míos, por eso los demás no tienen porqué encajar en ellos.

Yo tengo prejuicios. Y voy a poner un par de Ejemplos. Uno de ellos, no lo desarrollaré aquí, porque ya lo expresé en la entrada "El camello y la aguja".

Básicamente ponía en consideración mi desconfianza hacia la gente rica. Creo que, salvo contadas excepciones, la gente no se ha hecho rica por su  talento y esfuerzo, sino por herencia y/o comportamientos de discutible moralidad.

(¿Un rico que tenga en condiciones de trabajo dignas a sus empleados, que sea respetuoso, no defraude ni impuestos ni a sus clientes/proveedores, y que en general tenga un comportamiento irreprochable desde el punto de vista ético?. No descarto que haya alguno...).

También tengo otros más discutibles. Los que me conocen, saben que tengo prejuicios contra los "perroflautas" y jipis actuales. (El matiz es importante: los jipis de los 70 Sí creían en el eslógan de "Paz y Amor". Estaban un poco "idos", e ingenuos si quieres, pero tenían buenos sentimientos).

Por desgracia, la mayoría de los que me he encontrado hoy en día no son así. Creo que no he conocido gente más (precisamente) prejuiciosa, intolerante y con mayor sentimiento de superioridad sobre los demás.

Eso sí, al menos tengo las luces suficientes como para que cada vez que conozco a alguien adinerado o de estética perrofláutica, y me asalte la imagen de mi prejuicio, inmediatamente, pongo la frase detrás de "...pero seguro que éste es diferente".

Desafortunadamente, quizá por mala suerte o por el arraigo de mis prejuicios, se suele ratificar mi forma de pensar (por eso los tengo). Pero a veces no es así, y pienso "qué tonto eres".

No sé a qué grupo humano perteneceré yo para los demás, pero supongo que estoy en algún saco para alguien, que tendrá prejuicios contra la gente como yo.

Lo único que me gustaría, es que también me diera la oportunidad de desmentir o corroborar sus prejuicios. Que me conceda el beneficio de la duda, como yo prometo que concederé siempre a los demás.

¿Y si estamos completamente equivocados?

¿Y si la realidad no es lo que creemos', ¿Y si estamos completamente equivocados?.

A mi juicio, uno de los principales errores del ser humano que intenta alcanzar el conocimiento, es su propio antropocentrismo.

Odio

En ocasiones participamos en conversaciones, chismorreos en los que se critica a alguien o asistimos a discusiones donde hay una manifiesta animadversión. Pero suele ser algo puntual y no de importancia. Yo lo atribuiría a las pequeñas miserias propias del ser humano.

Pero en ocasiones, me sorprende ver una manifestación de odio en alguien. No me refiero al que pueda salir en una discusión de tráfico, fruto de un calentón, sino algo más arraigado, más interior. Extraño sentimiento el odio.

Porqué me gusta la historia

"Alice" 1877

Si alguno de ustedes ha cometido la insensatez de leer alguna de mis anteriores entradas se dará cuenta de que una de mis obsesiones es el paso del tiempo y de lo irrelevantes que somos cada uno de nosotros en el contexto de todo lo que existe.

Supongo que en gran medida, por eso me interesa la historia. También me he dado cuenta de que me interesan más las pequeñas historias personales que los grandes datos históricos. Me imagino que en realidad me resisto a pensar que todas las personas que han existido, con toda su grandeza (en el sentido humano, no de títulos, fama o dinero), deberían tener derecho a trascender de alguna forma. Y saber de ellos, (quiero creer), que conlleva que no desaparezcan del todo.

Supongo que me asombra que los que hoy somos carne, hueso y emociones, pronto nos diluiremos en el ciclo de la vida donde las virtudes y defectos no supongan nada, porque así ha sido y así ha de ser. No sé si en ello está implícito el pueril y absurdo pensamiento de no ser olvidado del todo cuando ya no esté.

Omnívoros y vegetarianos

Hoy me atrevo a exponer un tema que tiene mucha recurrencia en el círculo en el que me muevo, y tiene que ver con el uso de los animales para alimentarnos. Ya que el uso para fines lúdicos tuvo su entrada hace ya algún tiempo.

Como me ocurre en otras ocasiones, comienzo por decir que es una opinión que sé que no es ni mucho menos definitiva, sino tal y como está en el momento en que escribo estas palabras.

Contacto Humano

Hace algún tiempo vi un programa de televisión que me dejó meditabundo. Era sobre los problemas sexuales en Japón, todo el documental me pareció tremendo, no tanto por lo que se contaba, sino por el trasfondo de un montón de carencias que tenían muchísimas personas en lo sexual, lo afectivo y lo relacional con los demás.

La primera (y única) vez que entré en un cine X

Antes que pasar al relato de ese día, habría que contextualizar la historia en la época en cuestión. En aquel entonces, no había centros comerciales ni multicines. Lo que había era diversas salas de cine repartidas por toda la ciudad, con nombres como: "Sol", "Rex", "Avellaneda", "Rialto", "Carvajal", "Capitol", "Royal Cinema", "Avenida", "Cuyás", "Bahía"...

Todos ellos terminarían desapareciendo, y en algunos casos, antes de cerrar se pasaban al cine "Clasificado S" (erótico), y en algún caso, directamente al cine "X", como en el del "Carvajal".